当前位置:首页 > 成功案例
范律师团队成功案例 之 赡养纠纷案
发布时间:2018-08-22   点击:379

  王XX、吴XX诉沈X英、沈X军赡养纠纷民事判决书

  (2014)浦民一(民)初字第XXXX号

  原告王XX,男,1934年4月8日生,汉族,住上海市浦东新区南码头路XX号XX室。

  原告吴XX,女,1931年10月8日生,汉族,住上海市浦东新区南码头路XX号XX室。

  上列两原告的共同委托代理人范俊峰,上海君澜律师事务所律师。

  被告沈X英,女,1960年1月17日生,汉族,住上海市浦东新区潍坊二村XX号XX室。

  被告沈X军,男,1963年8月2日生,汉族,住上海市黄浦区茂名南路XX号XX室。

  原告王XX、吴XX诉被告沈X英、沈X军赡养纠纷一案,本院于2014年10月14日立案受理后,依法适用简易程序,于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告王XX及原告王XX、吴XX的共同委托代理人范俊峰、被告沈X英、沈X军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

  原告王XX、吴XX诉称,原告王XX、吴XX系夫妻关系,原告吴XX系被告沈X英、沈X军的生母、原告王XX系被告沈X英、沈X军的继父。长期以来,原告吴XX、王XX体弱多病,生活无法自理,自2013年1月起原告吴XX入住养老院,由护工24小时护理。养老院费用为每月人民币3,100元,加之必需的医疗费、护理费等费用,致使两原告入不敷出,难以维持正常的生活所需。故现诉讼要求自2013年1月起被告沈X英按月承担赡养费人民币500元、被告沈X军按月承担赡养费人民币500元。

  被告沈X英辩称,被告目前已退休,退休收入有限,且被告也已离异,有实际经济困难。故不同意原告的诉讼请求。

  被告沈X军辩称,被告目前月收入仅为人民币1,820元,爱人的收入也有限,且被告需抚养在读大学的儿子,确实有实际经济困难。故不同意原告的诉讼请求。

  经审理查明,原告王XX、吴XX系再婚夫妻,原告吴XX与前夫共生育三个子女,即被告沈X英、沈X军及案外人沈X樑。原告王XX系被告沈X英、沈X军的继父,但双方已形成抚养关系。长期以来,原告吴XX、王XX年老体弱多病,生活无法自理,自2013年1月起原告吴XX入住养老院,由护工24小时护理,养老院费用约为每月人民币3,100元。现两原告起诉要求自2013年1月起被告沈X英按月承担赡养费人民币500元、被告沈X军按月承担赡养费人民币500元。

  另查明,原告王XX现每月养老金金额为人民币2,280元左右,原告吴XX现每月养老金金额为人民币2,700元左右;被告沈X英目前已退休,退休养老金人民币2,000元,且已离异。被告沈X军月收入人民币1,820元左右,另有一子尚在大学就学。

  以上事实,由原告王XX、吴XX提供的结婚证、户籍摘抄、养老院费用发票、医疗费发票、就医证明、医保统筹信息查询表、养老院老人入住协议书,被告沈X英提供的出院小结等证据所证实,并经庭审质证属实,本院依法予以确认。

  本院认为,子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女给付赡养费的权利。原告王XX、吴XX年老体弱多病,且原告吴XX入住养老院需要聘请护工照料生活,故两原告要求其子女支付赡养费之诉讼请求,合法有据,本院依法予以支持。但是,赡养费之金额,既应当考虑原告王XX、吴XX的实际需要,也需要考虑子女的实际支付能力,且需扣除案外人沈X樑应负担的赡养费份额。根据被告沈X英、沈X军的实际经济能力,本院酌情确定被告沈X英、沈X军各按月支付原告王XX、吴XX赡养费人民币300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定,判决如下:

  被告沈X英、沈X军自2013年1月起各按月支付原告王XX、吴XX赡养费人民币300元。

  负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

  案件受理费人民币80元,减半收取计人民币40元,由被告沈X英、沈X军各半负担。

  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。